je voulais pas répondre, mais bon, j'arrives pas à m'en empêcher
Manichéenne a écrit :had a écrit :je continuerai à challenger les stéréotypes sur l'asperger et sur l'autisme.
Non, c'est ce que tu
crois faire, pas ce que tu fais.
Ce que tu fais, c'est faire se sentir mal plusieurs personnes, certaines ayant déjà quitté le forum. C'est par exemple dire des choses qui signifient à des autistes qu'ils ne sont pas légitimes, que leur diagnostic c'est du vent, que ceux qui les ont diagnostiqués sont des charlatans puisqu'ils ne suivent pas
ta vision du diagnostic..
ce n'est pas
ma vision du diagnostic.
je suis un perroquet -un autiste, donc- qui apprend et répète bêtement ce qu'il a lu (du coup je fais gaffe à ce que je lis ^^). ce que je répètes concernant le diagnostic,
ce sont les recommandations de la haute autorité de santé concernant le diagnostic d'autisme chez l'adulte.
point par point dans le document de la HAS ci dessous tu retrouveras mon discours : à savoir, le diag demande une anamnèse, le travail en équipe pluridisiplinaire (psychiatre, medecin gal, psychomot, psycholo, ...), des tests standardisés, et l'interrogatoire d'un informant (souvent un des parents). ils vont même jusqu'à inciter au test génétique et à la recherche de pbs somatiques (ce qui n'est que rarement fait vu le coût)
http://www.has-sante.fr/portail/upload/ ... ntaire.pdf
j'ajouterai, pcq ça me semble très important, qu'apres 40 ans de diagnostic à l'arrache par des psychanalystes qui basent leur travail sur des théories littéraires, et ont diagnostiqués, à tord et à la pelle, des autistes sous les termes de psychotiques, schizophrènes ou idiots ;
ça serait pas mal de pas retomber dans la médecine subjective, où un gars seul dans son cabinet diagnostique à tout va, sans respecter les recommandations scientifiques de la HAS.
les asso et les scientifiques se sont battu pour avoir des diagnostics fiables, pas pour retomber dans les mêmes travers que ceux que la psychanalyse avaient permis.
Manichéenne a écrit :Autant au début je trouvais certaines de tes interventions logiques, intéressantes ou bien construites, autant maintenant j'hésite régulièrement à partir pour éviter de m'en prendre plein la gueule à chacune de tes interventions. Et ce serait chose faite depuis longtemps s'il y avait d'autres forums sur l'autisme un peu actifs.
Oui, je suis mariée, j'ai des enfants, j'ai un emploi, je ne suis pas passée par un CRA, j'ai un passé de troubles psy (automutilation, troubles du comportements alimentaires, tentatives de suicide, etc), et mon diag s'est fait rapidement par une seule personne et sans intervention de mes parents. Presque tout ce que tu juges et rejettes en somme, il doit seulement me manquer l'autodiag..
là, c'est ta vision de mes interventions. comme dit plus haut, je passe mon temps à rappeler les recommandations de la HAS.
et à démystifier les conneries (il faut le dire) que l'on peut lire en ligne, sur des blogs ou dans des groupes FB :
c'est pas de ma faute si il n'y a aucune définition médicale reconnue de l'asperger au féminin. il n'y a que ce qui ressort de bouquins écrit par des femmes aspies, et pas par des chercheurs, docteur en pédopsychiatrie, avec un h-index fort, et des publications dans des revues sérieuses.
(en tout cas, c'est un très bon business d'écrire des bouquins de ce genre pour les femmes. plus de femmes lisent des bouquins de dev perso, psycho, ou témoignages de ce style, etc, que d'hommes. le public est plus large)
précisons que je ne dis pas que les femmes aspies n'existent pas

je dis que ce que l'on peut en lire, c'est n'importe quoi. digne de l'horoscope (encore ^^)
par ailleurs, je ne comprends pas (et là, c'est moi, je ne répète pas), que des personnes soient diagnostiqué (autiste ou autre !!) pour de l'excentricité. je ne comprends pas que l'on psychiatrise des comportements humains tolérables. la psychiatrie doit se limiter à diagnostiquer des individus qui ont des pbs de comportements, de communications, etc, d'une sévérité patente ; et qui ont
besoin d'une prise en charge sur le long terme.
le DSM5 qui inspire la future CIM11 (la classification légale, que les medecins français doivent respectés) mets le point sur les i par rapport à ça,
en ajoutant au diagnostic de TSA, le niveau de sévérité (I, II, III) qui correspond au besoin de prise en charge.
Si le niveau de sévérité du TSA est de 0 (zero, càd pas besoin de soutien ni de prise en charge), alors ils ne peuvent pas diagnostiquer un TSA (d'où la création du trouble de la communication sociale).
je pense (ça c'est mon avis perso, là je juge, avant je ne fais que répété) qu'ils ont fait ça pour éviter justement les diagnostics d'autisme à des gens qui sont juste excentriques, bizarres ou étranges et qui n'ont pas besoin d'une prise en charge médico-sociale / médico-éducative sérieuse.
Manichéenne a écrit :
Je modère et administre des forums depuis 11 ans, et même si je sais être assez stricte et qu'ici c'est plus "cool", si nous étions sur un de "mes" forums je t'aurai déjà recadré depuis longtemps.
j'ai relu mes interventions ces derniers mois : pas de bol, je suis plus actifs sur les fils annexe (chats, astronomie ...) que sur les présentations.
j'ai grogné dernièrement au sujet des témoignages au parents, en insistant sur le fait qu'il fallait au moins être diagnostiqué pour venir témoigner de son autisme à des parents. et c'est parfaitement logique et indiscutable !
concernant l'autre échange vif avec benoit, je l'ai trouvé parfaitement réciproque : il m'a pris de haut, j'ai essayé de me défendre en répondant à ses demandes, et de ramener au sujet du thread.
enfin, j'ai moi aussi mes humeurs, et je n'ai pas tjs la pêche pour écrire un long texte en faisant attention à chaque mot et en sourçant chaque lignes. d'ailleurs, ce qui est bien sur ce forum, c'est de pouvoir s'exprimer librement, sans toute cette pression sociale qui nous tue afk. je ne crois pas non plus que le forum d'asperansa doivent devenir un forum convenu et politiquement correct, bienséant, et puritain, où aucun mot n'est dit plus haut qu'un autres.
si pour toi la modération d'un forum, c'est de s'écraser et faire l'hypocrite à ses membres, pour conserver ton nombre d’inscrits, je t'aurai aussi recadrer depuis longtemps.
prout.