[Index Humeur] Qu'est-ce qui vous rend heureux(se) aujourd'hui ?

[TiZ]

Tiz: Tu nous mettras une vidéo? (moi j'essaie même pas, j'ai déjà du mal avec les couverts, alors... )

J'essayerais, mais c'est pas gagné, bien si j'ai tenu plus longtemps que Lilette à midi...

[Lilette]

Tiz: Tu nous mettras une vidéo? (moi j'essaie même pas, j'ai déjà du mal avec les couverts, alors... )

J'essayerais, mais c'est pas gagné, bien si j'ai tenu plus longtemps que Lilette à midi...

Oui, vive les fourchettes

[Rem 82]

Bravo pour votre rencontre !

[Ixy]

Les 1 % les plus riches au monde possèdent plus que les 99 % autres
Le Monde.fr avec AFP | 18.01.2016

Le patrimoine cumulé des 1 % les plus riches du monde a dépassé l’an dernier celui des 99 % restants, selon une étude de l’ONG britannique Oxfam réalisée à l’approche du forum économique mondial de Davos (Suisse) et publiée lundi 18 janvier.

« L’écart entre la frange la plus riche et le reste de la population s’est creusé de façon spectaculaire au cours des douze derniers mois », constate l’ONG dans son étude : « L’an dernier, Oxfam avait prédit que les 1 % posséderaient plus que le reste du monde en 2016. Cette prédiction s’est en fait réalisée dès 2015 : un an plus tôt. »

Illustration du creusement spectaculaire des inégalités ces dernières années, l’ONG a calculé que « 62 personnes possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale », alors que « ce chiffre était de 388 il y a cinq ans ».

Manon Aubry, chargée des questions de justice fiscale et d’inégalités chez Oxfam France, appelle les participants au forum de Davos à agir : « Nous ne pouvons pas continuer à laisser des centaines de millions de personnes souffrir de la faim, alors que les ressources qui pourraient les aider sont amassées par quelques personnes en haut de l’échelle. »

Mettre fin aux paradis fiscaux

Selon l’ONG, « depuis le début du XXIe siècle, la moitié la plus pauvre de l’humanité a bénéficié de moins d’1 % de l’augmentation totale des richesses mondiales, alors que les 1 % les plus riches se sont partagé la moitié de cette hausse ».

Pour faire face à cette croissance des inégalités, Oxfam appelle notamment à mettre un terme à « l’ère des paradis fiscaux ». « Nous devons interpeller les gouvernements, entreprises et élites économiques présents à Davos pour qu’ils s’engagent à mettre fin à l’ère des paradis fiscaux qui alimentent les inégalités mondiales et empêchent des centaines de millions de personnes de sortir de la pauvreté », explique Winnie Byanyima, la directrice générale d’Oxfam International, qui sera présente à Davos.

L’an dernier, plusieurs économistes avaient contesté la méthodologie utilisée par Oxfam. L’ONG avait défendu l’instrument de mesure utilisé dans cette étude : le patrimoine net, c’est-à-dire les actifs détenus moins les dettes.

http://www.lemonde.fr/economie-mondiale ... 56941.html

La mesure utilisée est le patrimoine net, c'est-à-dire les actifs des personnes moins leurs dettes. Et de nombreux Américains sont endettés, ont donc un patrimoine net négatif, ce qui les rend plus pauvres que des gens qui n'ont rien du tout.

Précisons : selon ce mode de calcul, un étudiant américain à Harvard, qui a pris un crédit pour faire ses études, est plus pauvre qu'un réfugié syrien qui cherche à survivre dans les montagnes libanaises. La personne la plus pauvre du monde n'est pas un Africain affamé : c'est Jérôme Kerviel, qui depuis sa condamnation doit environ 5 milliards d'euros à la Société Générale, ce qui lui vaut le patrimoine net le plus bas du monde, à moins 5 milliards.

Les Américains qui ont pris un crédit auto sont plus pauvres que des Chinois qui n'ont rien du tout. Selon ce calcul, deux milliards de personnes ont un actif net négatif, ce qui veut dire que même si vous n'avez rien, vous appartenez déjà aux 70% les plus riches; mon neveu, qui joue avec une pièce de 50 centimes d'euros, se retrouve d'un coup plus riche que 2.5 milliards de personnes.

http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/ ... oxfam.html La blague

[TiZ]

Ce n'est pas la première fois qu'on se voit Remy

[Lilette]

TiZ m'a prise de vitesse, on se connaît déjà depuis quelques temps

[Rem 82]

J'imagine , vu que vous vivez la même ville ! Vous êtes des voisines !

Je voulais vous dire bravo pour aujourd'hui car je sais que vous vous connaîssez depuis un petit moment !

Sainté et le 42 est bien représenté ici !

[Rem 82]

Les 1 % les plus riches au monde possèdent plus que les 99 % autres
Le Monde.fr avec AFP | 18.01.2016

Le patrimoine cumulé des 1 % les plus riches du monde a dépassé l’an dernier celui des 99 % restants, selon une étude de l’ONG britannique Oxfam réalisée à l’approche du forum économique mondial de Davos (Suisse) et publiée lundi 18 janvier.

« L’écart entre la frange la plus riche et le reste de la population s’est creusé de façon spectaculaire au cours des douze derniers mois », constate l’ONG dans son étude : « L’an dernier, Oxfam avait prédit que les 1 % posséderaient plus que le reste du monde en 2016. Cette prédiction s’est en fait réalisée dès 2015 : un an plus tôt. »

Illustration du creusement spectaculaire des inégalités ces dernières années, l’ONG a calculé que « 62 personnes possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale », alors que « ce chiffre était de 388 il y a cinq ans ».

Manon Aubry, chargée des questions de justice fiscale et d’inégalités chez Oxfam France, appelle les participants au forum de Davos à agir : « Nous ne pouvons pas continuer à laisser des centaines de millions de personnes souffrir de la faim, alors que les ressources qui pourraient les aider sont amassées par quelques personnes en haut de l’échelle. »

Mettre fin aux paradis fiscaux

Selon l’ONG, « depuis le début du XXIe siècle, la moitié la plus pauvre de l’humanité a bénéficié de moins d’1 % de l’augmentation totale des richesses mondiales, alors que les 1 % les plus riches se sont partagé la moitié de cette hausse ».

Pour faire face à cette croissance des inégalités, Oxfam appelle notamment à mettre un terme à « l’ère des paradis fiscaux ». « Nous devons interpeller les gouvernements, entreprises et élites économiques présents à Davos pour qu’ils s’engagent à mettre fin à l’ère des paradis fiscaux qui alimentent les inégalités mondiales et empêchent des centaines de millions de personnes de sortir de la pauvreté », explique Winnie Byanyima, la directrice générale d’Oxfam International, qui sera présente à Davos.

L’an dernier, plusieurs économistes avaient contesté la méthodologie utilisée par Oxfam. L’ONG avait défendu l’instrument de mesure utilisé dans cette étude : le patrimoine net, c’est-à-dire les actifs détenus moins les dettes.

http://www.lemonde.fr/economie-mondiale ... 56941.html

La mesure utilisée est le patrimoine net, c'est-à-dire les actifs des personnes moins leurs dettes. Et de nombreux Américains sont endettés, ont donc un patrimoine net négatif, ce qui les rend plus pauvres que des gens qui n'ont rien du tout.

Précisons : selon ce mode de calcul, un étudiant américain à Harvard, qui a pris un crédit pour faire ses études, est plus pauvre qu'un réfugié syrien qui cherche à survivre dans les montagnes libanaises. La personne la plus pauvre du monde n'est pas un Africain affamé : c'est Jérôme Kerviel, qui depuis sa condamnation doit environ 5 milliards d'euros à la Société Générale, ce qui lui vaut le patrimoine net le plus bas du monde, à moins 5 milliards.

Les Américains qui ont pris un crédit auto sont plus pauvres que des Chinois qui n'ont rien du tout. Selon ce calcul, deux milliards de personnes ont un actif net négatif, ce qui veut dire que même si vous n'avez rien, vous appartenez déjà aux 70% les plus riches; mon neveu, qui joue avec une pièce de 50 centimes d'euros, se retrouve d'un coup plus riche que 2.5 milliards de personnes.

http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/ ... oxfam.html La blague

La société s'enfonce de plus en plus dans les extrêmes. Les plus riches sont encore plus riches , et les plus pauvres sont encore plus pauvres...

[Lilette]

vous vivez la même ville !

Euh non.

[TiZ]

J'imagine , vu que vous vivez la même ville ! Vous êtes des voisines !

Comme vient de dire Lilette, non, on est pas de la même ville, juste du même département.

[Lilette]

C'est "drôle", tout le monde croit que l'on vit dans la même ville, je comprends pas

Sinon, j'ai une graine de projet qui germe doucement dans ma tête, avec les chevaux évidemment, du coup je me suis inscrite à un MOOC pour "apprendre/gérer/construire son projet".
On verra ce que ça va donner, ça mérite d'être travaillé/approfondi évidemment, mais je pense que ça pourrait vraiment être sympa.

[Ixy]

Bah les mauvaises langues pourraient dire qu'il y a qu'une seule ville dans votre département

[philippe1100]

rahhh , cela fait plaisir ce genre de retour a la maison .


une police qui arrive 2 auto derrière moi , ce qui empêche la voiture en avant de moi de monter a 100 km lors d'une voie de dépassement . ce qui m'a permis de la dépasser de façon bien normal . dans une zone de 90 km .

[Rem 82]

Bah les mauvaises langues pourraient dire qu'il y a qu'une seule ville dans votre département

J'ai pas encore bien étudié la géographie du département de la Loire. Mais je vais m'y mettre !



Bref , c'est comme si on me disait qu'entre deux membres tarn-et-garonnais on était voisins , mais seulement Moissac et Saint-Antonin-Noble-Val c'est 3/4d'h de trajet ! Et je présume que Roanne (Lieu de résidence de TiZ je crois) et Saint-Étienne ça doit être une bonne heure de train !

La France est vaste , mais on dit toujours que le monde est petit !

[Lilette]

Alors On se connapit déjà depuis quelques temps.
On n'habite pas la même ville.
TiZ n'habite pas à Roanne.
C'est bon là ? ^^