Forum Asperansa

Bonjour à tous,

Sur le site http://www.douance.org/qi/qicorrel.html

J'ai vu que 50% des femmes commes les hommes ont un QI supérieur à 100 et pourtant bizaremment au dessus de 115 et meme plus nettement 130 il y a plus d'homme que de femme.

Je trouve çela illogique, pour moi soit les femmes ont un QI moindre à tout les niveau ou soit autant de QI (la dernière étant la plus plausible de loin).

Que pensez vous?

Modération (Manichéenne) : fusion de sujets

Je ne suis pas convaincue par ceux qui prétendent qu'il y a plus de garçons concernés par le HQI que de filles. En réalité, il semblerait plus probable que la répartition soit relativement équilibrée, mais qu'il y a un biais de détection, parce que les garçons qui s'ennuient en classe p. ex. vont souvent davantage extérioriser cet ennui que les filles. Donc les garçons vont bavarder, chahuter, tandis que les filles ont plutôt tendance à rêvasser. Le risque de décrochage en cours est aussi plus grand chez les garçons. Conséquence, on les remarque davantage et on les fait davantage tester.

Et puis peut-être aussi le fait que "le cadre" de ce qui est testé, n'est pas universel, tout un tas de facteurs jouent dans la définition d'un être humain et son "efficacité" intellectuelle.
Même si j'ai toujours défendu la non-différenciation entre les hommes et les femmes, il est possible, qu'à certains niveaux de réussite aux tests, les femmes soient plus nombreuses, rentrent plus dans un niveau de performances que les hommes, alors qu'à d'autres niveaux, ce soient les hommes qui "performent" mieux.

Et dans les QI bas, je soupçonne qu'il y ait aussi de telles différences, non ? J'ai la flemme de chercher.

Mais n'oublions pas que ce genre de tests et de débats ne "prouvent pas grand chose".
Vaut-il mieux être doté d'un super haut QI, en étant ours, autiste, associable, dépressif, schizophrène, psychotiques, violent, ou que sais-je encore
ou être un brave "connard de base" mais avec beaucoup de générosité, de relations, une famille heureuse, un boulot plaisant qui ne nuit à personne, etc. ?
C'est le genre de question qui, pour moi, n'aura jamais de réponse.
Tout dépend de savoir si l'on pense au bien individuel, au bien social (mais de quelle société ?), au bien planétaire, au bien de sa patrie, de sa famille, de sa "race",... et que sais-je encore ? Là aussi la liste peut-être longue.

Moi, je suis très heureux tout seul de ce que je suis et de ce que je vis. Grâce à ce que la société m'apporte, quand même. Et je suis gêné de voir mon entourage souffrir de ma personnalité. Je suis fondamentalement heureux seul. Mais pour le bien de l'espèce humaine, en tant que société, je dois être une catastrophe...

Mais je ne serais-je pas en train de m'éloigner un peu du message auquel je répondais ?

Bien le bonjour,

Je me permet de répondre à ce fil car je suis actuellement en plein questionnement au sujet des rapports entre QI et Asperger.

Diagnostiqué HQI (bon 135 donc ce n'est pas non plus le pérou) à l'age de dix ans j'ai eu durant tout ma vie des problemes niveau sociaux (ca va de mieux en mieux) ainsi qu'une certaine bizarrerie.
Il y a peu j'ai effectué l'Aspie Quizz un peu par hasard, après un premier test troublant (130/92) mais un peu fait en vitesse je décide de le retenter plus sérieusement et obtiens un score de 162/50.

Cependant à la vue des differentes questions de ce "quizz" il me semble que les traits qui m'ont probablement fait obtenir un resultat de ce type sont ceux pour lesquels j'ai toujours considéré qu'ils étaient originaires de ma douance.

De là vient mon problême.

Un test tel que le aspie quizz peut il être biaisé par une douance ?

J'aimerai en savoir plus (je n'ai pas confiance aux tests internet mais il me fait malgré tout me questionner) sur mon cas mais je n'ai pas non plus envie de passer des mois/années dans le but d'obtenir un diagnostic pour que l'on me dise au final que je suis juste un cliché du petit surdoué.

Merci d'avance,
Le Monsieur Beaumont.

Le Monsieur Beaumont a écrit :.

Un test tel que le aspie quizz peut il être biaisé par une douance ?
.

Les années passeront de toutes façons donc autant passer le test, à part un peu de temps tu ne perdras rien d'autre, tu gagneras en confort quand tu seras diagnostiqué ou pas donc au final ce n'est que bénéfices

L'aspi quizz donne une tendance, si tu biaises le test tu le sais forcément au fond de toi car en tant qu'hpi c'est dans tes capacités, si tu réponds le plus en accord avec toi même, le test n'est en rien biaiser
Seul le psychiatre qui fera le diagnostic sera en mesure d'apprécier ton aspergitude

Autrement dit, optimise ton fonctionnement et va à l'essentiel... au diagnostic

Le Monsieur Beaumont a écrit :je suis actuellement en plein questionnement au sujet des rapports entre QI et Asperger.

Tu peux regarder dans ce fil une liste de vérification diagnostique traduite (et l'original).

Merci bien pour vos conseils.
Je crois donc bien que je vais commencer par le passer ce test.

Hello,
Une question me taraude concernant l'autisme.
A ce que j'ai cru comprendre il y a 2 sortes d'autisme...l'autisme avec retard mental et l'autisme d'Aperger.

Les aspergers ont-ils tous une intelligence...je préfère parler d'intelligence car cette notion de qi me dérange un peu,je ne la trouve pas representative des réels capacités intellectuel de la personne.

Donc ma question est...avez-vous une intelligence plus haute que la moyenne?
Y a t-il des Aspergers avec un intellect dans la moyenne?

@Le pull orange: Oui, il y en a bien sûr, il semblerait même que c'est la majorité. Ce forum n'est pas représentatif des autistes Asperger, il y a un biais lié à la nature du forum: il faut s'exprimer à l'écrit et en plus, on parle d'autisme, ce n'est pas forcément un intérêt très présent chez les autistes.
D'ailleurs je crois que même ici, vu sur la totalité des membres, les personnes qui combinent HQI et SA ne sont pas majoritaires.

Le point sur le sujet, par Franck Ramus et Nicolas Gauvrit :

• La pseudoscience des surdoués ...

Même sur Scilog, le sujet fait exploser les commentaires ...



Également sur Scilog, par les mêmes auteurs et Hugo Peyre :

• Difficultés émotionnelles chez les surdoués à 8 ans ?

La tête au carré sur France Inter : Les surdoués de l’enfance à l’âge adulte
Invité : Gabriel Wahl, pédopsychiatre

L'émission s'inscrit dans la lignée des articles de Franck Ramus et Nicolas Gauvrit.

Merci pour le lien Salicorne.

Edit: effectivement, plus que généraliste... ce n'est qu'un survol de très loin du thème de la douance chez les adultes.

Ça a l'air intéressant ...

Le lien direct sur le podcast :

• Les surdoués de l’enfance à l’âge adulte ...

Merci, l'émission est intéressante en général, même si pas assez longue je trouve !
ça me donnera peut-être de nouvelles pistes pour un de mes petits.

pimpoline a écrit :Merci pour le lien Salicorne.

Edit: effectivement, plus que généraliste... ce n'est qu'un survol de très loin du thème de la douance chez les adultes.

Idem. Je suis décidément frustrée par le format de l'émission, si on additionne les minutes de paroles de l'invité ça ne doit guère dépasser 10. Je préfère les Savanturiers.
J'avais aimé le livre sorti aux PUF sur les enfants précoces de Gabriel Wahl. Je pense que celui qu'il sort pour les adultes doit être pas mal. J'aurais préféré entendre son point de vue sur les avancées des neurosciences quant à l'analyse à l'IRM fonctionnelle de personnes à haut potentiel, lors de différentes mises en situation, par exemple.

L'article de Scilog est bien plus approfondi déjà. Merci.