Forum Asperansa

galaxxie a écrit : Sinon Benoit je n'ai pas voté, je ne fais partie d'aucune case.

j'ai pris le partit de considérer que même s'il n'est jamais possible d'être certain que quelque chose est toujours vrai à 100%, on peut quand même estimer à peu près la probabilité qu'une opinion soit vraie donc choisir une opinion qui a plus de valeur (par exemple, si je dis "je pense que les fraises mures sont rouges", peut être qu'il existe une variété de fraises qui une fois mure est orange... mais la probabilité est faible... donc on va dire que j'ai une probabilité d'environ 95% d'avoir raison... si je dis "je pense que les fraises mures sont bleues", là vraiment, j'ai peu de chances d'avoir raison, car même s'il existe quelque part une variété comme ça, c'est loin d'être le cas général... on va dire une probabilité de 5%... ben la première opinion à plus de valeur que la seconde, car si on doit choisir je sais pas, une couleur qui s'accorde avec celle des fraises pour faire une oeuvre d'art, et bien on a plus de chances de choisir le bon accord avec la première opinion qu'avec la seconde... bon là ça devient un peu abstrait, mais j'espère que tu vois l'idée).

Had a écrit :c'est mon problème aussi : si qq1 dit des bétises (la terre est plate), c'est -je trouve- de notre devoir à tous de lui apprendre qu'elle est ronde.

silexable a écrit :Nymphaea,
il faut quand même distinguer le relativisme de la pensée moderne qui n'ont en fait pas grand chose à voir.
Pour reprendre ton exemple de la binarité, ça ne s'applique pas vraiment
dans une perspective moderne, on dirait plutôt quelque chose du type, dans certains paradigmes, la Terre est ronde, mais on ne peut pas la limiter à cela de façon absolue. Ca ne suppose absolument pas une logique de "soit l'un, soit l'autre".
Ni même que préciser, dans une perspective scientifique, on aboutit au fait que "...." n'empêche absolument pas de penser que la terre est bleue comme une orange (pour reprendre un poème de Paul Eluard).
Les choses sont aussi l'ensemble de ce que l'on perçoit d'elles. C'est aussi pour ça que pour moi, la Terre peut être bleue comme une orange, aussi parce que Paul Eluard l'a dit, et que grâce à sa poésie, j'accède aussi à sa vérité sur l'objet que je peux aussi faire mienne, avec mes ressources. Avec la poésie, ou avec un savoir. Et dans tous les cas, je m'approprierai la chose.

Comme je l'évoquais avec l'exemple des sciences théoriques, ça ne s'arrête pas à des questions de poésie. On peut aussi aboutir à des vérités sur des objets, en sa basant sur d'autres paradigmes qui contiennent leur vérités. Et l'on n'est pas obligé de tomber dans les egos qui n'échangent pas et s'emmurent dans leurs opinions. Je pense au contraire que c'est justement parce que certains veulent avoir raison à tout prix et de façon absolue qu'on en arrive à de tels écueils.

Plus haut, on lisait des propos sur l'opposition entre le créationnisme et le darwinnisme. J'ai pour ma part toujours trouvé passionnant que certains scientifiques puissent être aussi croyant et que certains revendiquent de pouvoir pas penser soit l'un, soit l'autre, mais les deux ensemble.

Pour reprendre ton exemple de la binarité, ça ne s'applique pas vraiment
dans une perspective moderne, on dirait plutôt quelque chose du type, dans certains paradigmes, la Terre est ronde, mais on ne peut pas la limiter à cela de façon absolue. Ca ne suppose absolument pas une logique de "soit l'un, soit l'autre".

Spoiler :  : 

Nymphaea a écrit : (j'ai plus de mal avec ceux qui défendent l'idée que la terre à été créée il y a 6000 ans et que l'humanité descend d'un seul couple et qui n'a eu que des fils.... ça me semble beaucoup moins plausible étonnament ).

comme dans toutes les mythologies, ils baisent tous ensemble à grand coup d'incestes ^^


mais c'est pas tres class pour un puritain que de réaliser que Marie a fautée et à mentie à Joseph ; ou que les enfants d'Eve ont violé leur propre mère ...

Spoiler :  : 

C'est assez hardcore l'Ancient Testament, c'est certain.