Forum Asperansa

C'est une expérience de pensée classique concernant la psychologie de la morale

Que pensez-vous de cette variante du Dilemme du tramway ?

Un chirurgien a cinq patients nécessitant le transplant de différents organes ou mourir. Un individu en bonne santé arrive pour un contrôle médical de routine et le chirurgien note que tous ses organes sont compatibles avec les cinq patients mourants. Le chirurgien doit-il sacrifier l'individu en bonne santé pour sauver cinq vies ?

@Aby
J'essaie de faire du figuré :

Je suis aussi délicat qu'un éléphant dans une boutique de porcelaine. Mes doigts sur un clavier communiquent plus de mots que ma bouche. Je n'ai pas la grosse tête mais j'ai en moyenne une tête de plus que mon entourage et les cadres de portes me frôle les épaules quand je glisse d'une pièce à l'autre. J'ai le front bas et mon regard dérange. Quand j'aurais la boule à zéro, la ressemblance avec un majordome de vampire sera complète, mais ça commence déjà avec les cheveux courts et hirsutes. J'ai la fluidité d'un visiteur en armure. J'ai un cou de taureau et des doigts comme des pinceaux. Ma voiture rétrécit quand je monte dedans.

Voilà

Salicorne a écrit :C'est une expérience de pensée classique concernant la psychologie de la morale

Que pensez-vous de cette variante du Dilemme du tramway ?

Un chirurgien a cinq patients nécessitant le transplant de différents organes ou mourir. Un individu en bonne santé arrive pour un contrôle médical de routine et le chirurgien note que tous ses organes sont compatibles avec les cinq patients mourants. Le chirurgien doit-il sacrifier l'individu en bonne santé pour sauver cinq vies ?

Nan, tant pis pour les autres. La raison : on est propriétaire de son corps.

Edit : Je n'avais même pas lu (ou peut être inconsciemment) qu'il était précisé dans l'énoncé que le corps arrêtait le train... c'est en effet absurde.

Salicorne : Pas sans l'accord du patient en bonne santé.

Dans le cas du train, il faudrait que le gros homme fasse lui-même le choix héroïque de sauter.
Je propose donc de lui crier les consignes plutôt que d'essayer de le pousser avec mes petits bras.

A noter que ce même genre de dilemme se pose maintenant pour diverses nouvelles technologies, dont le google car.
Si un accident est inévitable, vaut-il mieux tuer le passager ou des piétons ? Et si la voiture doit tomber d'un pont et tuer le conducteur pour éviter de percuter une foule ? Avec en bonus la difficulté de vendre une technologie qui peut choisir de vous tuer.

AoS a écrit :Et c'est photocopié quelque part, ce n'est même pas une idée de la maîtresse !
C'est à dire qu'être spectateur c'est être acteur de son observation : "spek".
Pourquoi faire simple !"

Ici, les enfants n'ont pratiquement que des photocopies comme support. Quand je lis les cours, je reste souvent sur ma faim. On se pose souvent des questions sur la source des informations...

Daredevil a écrit :J'essaie de faire du figuré :

Je suis aussi délicat qu'un éléphant dans une boutique de porcelaine. Mes doigts sur un clavier communiquent plus de mots que ma bouche. Je n'ai pas la grosse tête mais j'ai en moyenne une tête de plus que mon entourage et les cadres de portes me frôle les épaules quand je glisse d'une pièce à l'autre. J'ai le front bas et mon regard dérange. Quand j'aurais la boule à zéro, la ressemblance avec un majordome de vampire sera complète, mais ça commence déjà avec les cheveux courts et hirsutes. J'ai la fluidité d'un visiteur en armure. J'ai un cou de taureau et des doigts comme des pinceaux. Ma voiture rétrécit quand je monte dedans.

Pour moi, il s'agit d'une description - très imagée - de Daredevil... ou de toi, un mélange des deux sans doute.
Mais là où ça coinçait c'était sur la définition de la "présentation de soi" (avec des sens figurés) que la maîtresse demandait. Tu te serais présenté comme cela en classe ? Remarque, tu aurais détendu l'atmosphère !
En tout cas, je n'ai pas eu le fin mot de l'histoire puisque qu'apparemment Tom devait être sur son nuage au moment des explications.
Le plus efficace encore, ce sera que j'emploie des sens figurés au quotidien pour voir s'il a bien compris.

Bonjour à tous,

Est-ce que vous avez aussi le problème sur Facebook que telle personne à actualisé son statut ou changé de notification en photos. Est ce possible d'y remédier, cela me frustre surtout que j'ai pas trouvé dans la partir notification en allant sur les paramètre.

J'ai pas FB donc au moins il n'y a aucun problème de mon côté.

Alone3545 a écrit :Bonjour à tous,

Est-ce que vous avez aussi le problème sur Facebook que telle personne à actualisé son statut ou changé de notification en photos. Est ce possible d'y remédier, cela me frustre surtout que j'ai pas trouvé dans la partir notification en allant sur les paramètre.

Il faudrait masquer la publication et limiter les notifications de cette personne à partir de celle de la photo que tu as vue.
choix:
_"masque la publication " ("Voir moins de publication de ce style")
_" ne plus suivre" x ("vous ne verrez plus les publications de cette page ")
_" Plus..." > "Tout masquer" de x cette personne

Ixy a écrit :

Salicorne a écrit :C'est une expérience de pensée classique concernant la psychologie de la morale

Que pensez-vous de cette variante du Dilemme du tramway ?

Un chirurgien a cinq patients nécessitant le transplant de différents organes ou mourir. Un individu en bonne santé arrive pour un contrôle médical de routine et le chirurgien note que tous ses organes sont compatibles avec les cinq patients mourants. Le chirurgien doit-il sacrifier l'individu en bonne santé pour sauver cinq vies ?

Nan, tant pis pour les autres. La raison : on est propriétaire de son corps.

Je proposerais d'exposer la situation, sans omettre de détails, à cet individu, sans lui faire quelque forme de pression. Puis de lui laisser le temps de réfléchir, d'en discuter avec autrui, de lire. Le but, c'est que, à terme, il puisse prendre une décision après avoir mûrement réfléchi, sans pression (sans bière pression aussi ).

D'un autre côté, on peut penser que c'est un faux dilemme : d'autres individus en bonne santé existe, il n'est pas le seul ; avec le progrès, on arrivera à créer divers organes à partir de cellules (souches notamment).

Il y a déjà une discussion sur la philosophie. Nous pouvons y discuter de philosophie, d'éthique, de métaphysique. [On peut aussi aborder la question du côté du droit, de la psychologie, de la sociologie, etc., le tout autour du thème du sacrifice et du thème de la "valeur" de la vie.]

*lève la main*
J'ai une question. Dilemme vu dans un dessin animé (souvenirs de gravity falls)
Révisez vos limites ! (oh que j'aime cette partie des maths ! )
Qu'arrive-t-il si on lance un dé au nombre de faces infinis ?
Soit x le nombre de face, la chance de tomber sur un des chiffres est de 1/x
Là, ce ne serait pas calculable.
Donc, si le dé a un nombre de faces proches de l'infini ?
Mais là, nous avons 1/infini~=~ 0
Donc le dé ne tombe pas ? Puisqu'il y a une probabilité nulle que le dé tombe sur l'une des faces.
Aurais-je inventé un dé qui vole ?

Anarchy a écrit :Donc le dé ne tombe pas ? Puisqu'il y a une probabilité nulle que le dé tombe sur l'une des faces.

Si.

La probabilité est quasi-nulle que le dé tombe sur une face
en particulier (que tu as choisie). Mais la probabilité est
infinie qu'il tombe sur l'une quelconque des autres faces ...

Une probabilité ne peut pas être infinie, tu veux plutôt dire que cette probabilité est un.

Ce pb de dé infini est équivalent à choisir un nombre décimal entre 0 et 6.
Par exemple 1.5674, 4.44576342, etc

La probabilité de tomber sur un nombre en particulier est nulle.

Mais si on se restreint à un intervalle, ex [0, 1] la probabilité de tomber dans cet intervalle est non nulle (1/6)