Forum Asperansa

Moonygirl a écrit :Il y a juste un point qui m'interpelle:

Et parfois mêmes les faiblesses et les handicaps peuvent être source d'inspiration pour ceux qui sont bien portant. Ça leur rappelle leur fragilité et ce qui est essentiel dans la vie, notamment l'amour que nous nous portons les uns aux autres.

Au contraire, je ne supporte pas ce genre d'attitude de la part des NTs Je n'ai pas demandé à avoir des handicaps, je ne suis en rien une source d'inspiration. (Ou alors à la limite, quand j'accomplis des choses spécifiquement en tant que personne handicapée pour améliorer la situation des autres, quand je fais de l'activisme.)

Je me suis sans doute mal exprimée.

Ce que je voulais dire c'est que les personnes qui sont très bien intégrées socialement, qui sont en bonne santé et qui n'ont pas connu d'épreuve majeure dans leur vie ont tendance à juger les autres et à se comporter en donneurs de leçon.
Ils ne réalisent pas que faire la même chose qu'eux peut-être plus difficile pour d'autres personnes.
Ils ont une vision de la vie étriquée et croient tout savoir.
Ils ne se remettent jamais en cause car ils n'en ressentent pas le besoin.
Par conséquent, leurs valeurs sont superficielles.

Je ne sais pas si ça peut être mieux compris dans ce sens.

Aaah, oui merci je comprends mieux
J'ai été influencée par ce terme anglais, un faux-ami dans cette situation !

JustinBridoux a écrit :

Millefeuille a écrit :

JustinBridoux a écrit :On critique les medecins, mais en même temps, ils font ce qu'ils peuvent[...]

J'ai pas compris tes arguments ?

Qu'est ce que tu n'as pas compris ?

Tout lol (désolée)

Millefeuille a écrit :

JustinBridoux a écrit :
Qu'est ce que tu n'as pas compris ?

Tout lol (désolée)

Bah ca m'avance pas, et comme je me méfie de la façon de juger mes propos, je vais éviter.
Y'a des choses que j'ai dit qui se sont recoupé avec d'autres commentaires, donc j'ai eu ma confirmation que je ne dis pas que n'importe quoi.
Mais je pense que si tu ne comprend pas mes propos,c'est que tu as surement des préjugés sur moi.
Donc, j'attendrais de comprendre de quoi tu veut parler, et je te répondrais.

c pas forcément des préjugés: elle n'a tout simplement pas fait un lien implicite que tu as dû faire ... peut-être que si elle relit mieux elle le verra, peut-être que si tu expliques pourquoi tu as parlé de telle chose sur ce topic elle comprendra mieux ..
d'après ce que je lis de millefeuille ici elle n'a pas l'air de quelqu'un qui juge

Bulledozer a écrit :c pas forcément des préjugés: elle n'a tout simplement pas fait un lien implicite que tu as dû faire ... peut-être que si elle relit mieux elle le verra, peut-être que si tu expliques pourquoi tu as parlé de telle chose sur ce topic elle comprendra mieux ..
d'après ce que je lis de millefeuille ici elle n'a pas l'air de quelqu'un qui juge

Merci. Parce que je me sent attaquée alors que juste je ne comprends pas. Et toute la logique du commentaire. J'ai relu pourtant. Promis.

D'un côté tu parle de médecins qui donnent des médicaments pour soigner un mal de tête mais en même temps qu'ils font ce qu'ils.peuvent (dans le sens ils ne peuvent pas soigner. Mais quoi?)
.
Comme je disais tu as du apporter des arguments mais je ne les comprends pas. Je ne sais pas comment le dire autrement...

Par contre, je trouve dommage que tu sois autant sur la défensive. Au début j'aimais bien discute r avec toi puis maintenant tu fais des posts qui me.mettent très mal à l'aise. je ressent de l'agressivité (c'est comme ça que je le ressent) et ca me.panique toujours un peu. Après on a tous un avis différent, ça n'empêche pas la bonne entente je pense.. Si tu ne veux pas discuter, pas de soucis, tu peux juste le dire, et je ne t'embeterais plus

Millefeuille a écrit :

JustinBridoux a écrit :On critique les medecins, mais en même temps, ils font ce qu'ils peuvent[...]

J'ai pas compris tes arguments ?

"On peut pas jeter la pierre au medecin, car ceux qui survivent sont ceux qui suivent les regles."

Si j'ai bien compris, les règles à suivre sont définies par leur formations ?

Spoiler :  : 

Ce qui explique l'entêtement d'un vieux médecin qui n'est pas à jour de ces formations.

Daredevil a écrit :

Millefeuille a écrit :

JustinBridoux a écrit :On critique les medecins, mais en même temps, ils font ce qu'ils peuvent[...]

J'ai pas compris tes arguments ?

"On peut pas jeter la pierre au medecin, car ceux qui survivent sont ceux qui suivent les regles."

Si j'ai bien compris, les règles à suivre sont définies par leur formations ?

Spoiler :  : 

Ce qui explique l'entêtement d'un vieux médecin qui n'est pas à jour de ces formations.

Ahhhh en gros on demanderait aux médecins de faire... Autre chose que de la médecine? Bah je crois pas qu'on dise ça, se tenir à jour des recherches médicales en neurosciences en fait partie pour moi non?

Puis le rôle du médecin est avant tout de poser un diagnostic (c'est le.point d'ailleurs qui est utilisé quand on parle de.pratique illégale de la.médecine). Éventuellement de proposer une méthode de soins adaptée si elle existe (et là oui les.méthodes de soins à leur disposition est dictée par le conseil de l'ordre je crois, ils n'ont pas le choix normalement d'en tester de nouvelles méthodes expérimentales, ce n'est pas leur rôle )

Pour les médicaments, la sécurité sociale en France a des grilles de contrôle.
On ne donne pas un antibiotique pour une grippe par exemple
Mais c'est normal qu'il y ait un décalage entre découverte, offre de formation, formation et application encadré donc validé ou bien dans un cadre expérimental (test de médicaments). Peut-être que je déborde de ce qu'à voulu dire JustinB

Daredevil a écrit :

Millefeuille a écrit :

JustinBridoux a écrit :On critique les medecins, mais en même temps, ils font ce qu'ils peuvent[...]

J'ai pas compris tes arguments ?

"On peut pas jeter la pierre au medecin, car ceux qui survivent sont ceux qui suivent les regles."

Si j'ai bien compris, les règles à suivre sont définies par leur formations ?

Spoiler :  : 

Ce qui explique l'entêtement d'un vieux médecin qui n'est pas à jour de ces formations.

Oui, l’entêtement des fois, c'est aussi un mécanisme de protection...

Mais leur formation dit ca normalement...:« Je jure par Apollon, médecin, par Asclépios, par Hygie et Panacée, par tous les dieux et toutes les déesses, les prenant à témoin que je remplirai, suivant mes forces et ma capacité, le serment et l'engagement suivants :
Je mettrai mon maître de médecine au même rang que les auteurs de mes jours, je partagerai avec lui mon savoir et, le cas échéant, je pourvoirai à ses besoins ; je tiendrai ses enfants pour des frères, et, s'ils désirent apprendre la médecine, je la leur enseignerai sans salaire ni engagement. Je ferai part de mes préceptes, des leçons orales et du reste de l'enseignement à mes fils, à ceux de mon maître et aux disciples liés par engagement et un serment suivant la loi médicale, mais à nul autre.
Je dirigerai le régime des malades à leur avantage, suivant mes forces et mon jugement, et je m'abstiendrai de tout mal et de toute injustice. Je ne remettrai à personne du poison, si on m'en demande, ni ne prendrai l'initiative d'une pareille suggestion ; semblablement, je ne remettrai à aucune femme un pessaire2 abortif. Je passerai ma vie et j'exercerai mon art dans l'innocence et la pureté.
Je ne pratiquerai pas l'opération de la taille3, je la laisserai aux gens qui s'en occupent.
Dans quelque maison que j'entre, j'y entrerai pour l'utilité des malades, me préservant de tout méfait volontaire et corrupteur, et surtout de la séduction des femmes et des garçons, libres ou esclaves.
Quoi que je voie ou entende dans la société pendant, ou même hors de l'exercice de ma profession, je tairai ce qui n'a jamais besoin d'être divulgué, regardant la discrétion comme un devoir en pareil cas.
Si je remplis ce serment sans l'enfreindre, qu'il me soit donné de jouir heureusement de la vie et de ma profession, honoré à jamais des hommes ; si je le viole et que je me parjure, puissé-je avoir un sort contraire ! »
source

Y'en a beaucoup qui suivent ces règles...
Y'en a beaucoup qui suivent l'argent...

Mais au sujet de l'autisme, y'en a qui font croire pour récolter de l'argent...
Et surtout, on ne connais pas le sujet, les professionnel de l'autisme se battent encore entre eux pour savoir qui a raison.

Daredevil a écrit :Pour les médicaments, la sécurité sociale en France a des grilles de contrôle.
On ne donne pas un antibiotique pour une grippe par exemple
Mais c'est normal qu'il y ait un décalage entre découverte, offre de formation, formation et application encadré donc validé ou bien dans un cadre expérimental (test de médicaments). Peut-être que je déborde de ce qu'à voulu dire JustinB

Bah disons que les médecins sont censés être capables d'une "autoformation" quand à leurs connaissances scientifiques par la lecture de revues médicales. Bien entendu je ne parle pas de formation quand à leur application, qui doit être mieux encadrée.
Donc, pour revenir au sujet par exemple, ils devraient normalement être au courant des signes d'autisme, de leurs détection, classification, de leur différences selon leur place sur le spectre etc... tout ça se trouve très facilement dans les articles scientifiques, les livres écrits par des professionnels et ça a même été largement traduit.
On en revient au sujet initial, en fait: comment des professionnels, qui sont censés rester à "la pointe" des connaissances médicales ne le font pas alors que l'offre est plus qu'accessible.
Je ne sais plus qui parlait de se former au contact de personnes autistes... alors je veux bien, mais pour cela il faut déjà des professionnels pour les diagnostiquer... et on se mord la queue là non?

Pour ce qui est des traitements (médicamenteux ou autre prise en charge thérapeutique), en effet, ce n'est pas du tout le même schéma, on est loin de la simple acquisition des connaissances. Il faut du temps, de l'argent, des structures, une méthode valide dont on connait les avantages et inconvénients. Là c'est concevable d'attendre longtemps pour un traitement. Mais j'ai l'impression que le premier pas (acquisition des connaissances) n'est même pas fait pour 90% de la profession. Alors pour le reste...

Misty a écrit :edit: j'ai oublié: le SA et les TED sont entrés dans le DSM en 1994. Ca fait 22 ans. C'est soi-disant la référence de la psychiatrie.
Je sais bien que lire l'annuaire (le DSM ça doit être pareil) c'est considéré comme un "truc d'autiste", mais si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ils n'y jettent pas même un coup d'oeil, je veux bien...

Oui c'est vrai que mon médecin s'appuie sur ses acquis et (sauf erreur de ma part) n'associe pas TED et autisme.

Daredevil a écrit :

Misty a écrit :edit: j'ai oublié: le SA et les TED sont entrés dans le DSM en 1994. Ca fait 22 ans. C'est soi-disant la référence de la psychiatrie.
Je sais bien que lire l'annuaire (le DSM ça doit être pareil) c'est considéré comme un "truc d'autiste", mais si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ils n'y jettent pas même un coup d'oeil, je veux bien...

Oui c'est vrai que mon médecin s'appuie sur ses acquis et (sauf erreur de ma part) n'associe pas TED et autisme.

oui 22 ans à prendre la poussière, ça fait long !

Daredevil a écrit :

Misty a écrit :edit: j'ai oublié: le SA et les TED sont entrés dans le DSM en 1994. Ca fait 22 ans. C'est soi-disant la référence de la psychiatrie.
Je sais bien que lire l'annuaire (le DSM ça doit être pareil) c'est considéré comme un "truc d'autiste", mais si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ils n'y jettent pas même un coup d'oeil, je veux bien...

Oui c'est vrai que mon médecin s'appuie sur ses acquis et (sauf erreur de ma part) n'associe pas TED et autisme.

Justement, ted et autisme sont deux choses distincte non ?
D'après un livre, je sais plus le nom, on disait que si le diagnostique différentiel étais bien défini, alors on ne pouvais jamais faire d'erreurs.
Soit autiste, soit asperger.





Je met les vidéo pour illustrer quelques différences.

C'est justement un point que je trouve non négligeable. Il faut de vrai centre spécialisé.

L'autisme fait partie des TED. Le syndrome d'Asperger est une forme d'autisme. D'ailleurs, la tendance est de ne plus parler de SA, mais de troubles du spectre autistique, c'est à dire de mettre autisme, autisme de haut niveau et syndrome d'Asperger sur le même continuum. C'est dans la dernière version du DSM et peut-être, donc, bientôt dans le CIM.