Forum Asperansa

Une autre araignée à 6 pattes !

Mais elle n'a pas 3 paires de pattes, mais 4 d'un côté et 2 de l'autre !
(et je reprécise que j'habite fort loin de Tchernobyl ^)

Un fil de soie semble lui servir de béquille..

elle fait de l'ordre d'un bon cm

Pour la saltique :
Evarcha falcata ?

Pour la deuxième :
Philodromus ? Peut-être Philodromus albidus...

nouvo a écrit :Une autre araignée à 6 pattes !

Mais elle n'a pas 3 paires de pattes, mais 4 d'un côté et 2 de l'autre !
(et je reprécise que j'habite fort loin de Tchernobyl ^)

La pauvre est amputée de deux pattes, on voit même très bien à quel endroit.

Allan a écrit :

nouvo a écrit :Une autre araignée à 6 pattes !

Mais elle n'a pas 3 paires de pattes, mais 4 d'un côté et 2 de l'autre !
(et je reprécise que j'habite fort loin de Tchernobyl ^)

La pauvre est amputée de deux pattes, on voit même très bien à quel endroit.

Ne t'en fais pas trop Allan, elle semblait bien agile et débrouillarde malgré cela. J'avais d'ailleurs (et comme souvent, enfin surtout ces derniers jours où je m'essaie un peu plus de photographier et notamment des araignées) du mal à la "saisir". Elle se déplaçait aisément autour des fers de mon petit portillon.

Ce sont des signes aussi que la vie n'est pas toute rose et facile !
même pour une araignée ^

Manichéenne a écrit :Pour la saltique :
Evarcha falcata ?

Pour la deuxième :
Philodromus ? Peut-être Philodromus albidus...

Pour la 2nde, je pense que oui

Elle était très "albidus" et peu de coloration.
Ce fut encore davantage mon impression en la voyant.
La photo est un peu sombre, le jour baissait et à l'ombre. Et ce fut une rencontre imprévue ! alors sa clarté ressort peut-être un peu moins, mais d'autres détails apparaissent aussi

Pour la 1ère, c'est très ressemblant (niveau de l'araignée, des pilosités, colorations générales)
Après, j'ai vu des photos avec une tendance à 2 bandes latérales noires. Possiblement chez les mâles ? car une "annoncée" femelle était sans ces bandes.
J'ai une autre photo où l'on voit un peu mieux l'abdomen,
??

Spoiler :  : 

Mannichéenne et merci pour tes lumières

Une question con, car on a chacun nos propres intérêts ...
Qu'est-ce qui vous plait tant dans les arachnides ?
Défaut de la théorie de l'esprit ou pas, je ne saisis pas .

je dirai, et en répondant à ma place:

la curiosité et l'émerveillement du monde vivant.

J'ai eu comme centre d'intérêt (presque dans une autre vie) les organismes aquatiques jusqu'à en devenir assez spécialiste et hydrobiologiste, bosser (stage d'étude) dans une Diren et identifier les organismes à la loupe.. c'est fabuleux ce que la nature nous offre - et la comprendre un peu, de l'intérieur ou du non accessible pour qui ne se penche profondément sur la chose, est encore plus magnifique.
J'aurai sans doute bien aimé que cela puisse devenir mon métier.

Alors, pour les arachnides, et ceux qui en ont intérêt précis, cela doit être équivalent.

Peut-être une histoire de rencontres, de contextes.

En tout cas, je me régale de découvrir des choses terrestres, ici des araignées, et certaines qui étaient là, à côté, et où souvent je ne m'y attardais assez ou pas du tout.
Elles sont magnifiques,
comme le monde vivant est magnifique


(bon, il y a l'Homme, aussi ^^, qui lui n'est pas toujours magnifique , mais c'est un autre sujet ! )

J'ai tout autant de mal à comprendre beaucoup des intérêts des gens, autistes ou pas, donc ta question fait sens. Il faudrait l'élargir à tous les intérêts autistiques en fait.
A la base, c'est un intérêt purement scientifique qui m'a rapproché des araignées. Le numéro de La Hulotte sur les Pholques en 1992, où j'ai découvert des tas de données, des informations que j'ignorais. Un domaine à moi, qui n'intéressait pas les autres mais où je pouvais collecter des données. Au début, reconnaitre les espèces ne m'intéressait pas, ça ne fait que quelques années que je me renseigne un peu. C'était vraiment des catalogues d'informations : vitesse de course et distance de vision de la tégénaire, durée de vie et nombre d’œufs du pholque, etc.
Avec les araignées, il y a toujours de quoi apprendre. C'est un domaine super vaste, mais pourtant précis. Exactement le genre de choses qui permet de se concentrer, de passer du temps, d'amasser des informations et d'être rassuré par la cohérence de tout ça.
Pourquoi les araignées et pas d'autres choses... parce que ma mère et mes tantes reconnaissent déjà à peu près tous les oiseaux, plantes, insectes, et autres. Peut-être aussi parce que quand je parlais des araignées, les gens me regardaient bizarrement ou avaient peur, et que je n'ai jamais voulu être conformiste, que je pouvais ainsi marquer que moi je ne m'intéressais pas à la mode et aux sujets des ados typiques.
Parce qu'il y en a partout. A l'intérieur ou à l'extérieur, j'en vois régulièrement. Ce ne serait pas le cas avec un sujet d'intérêt plus rare. (d'ailleurs si je me replonge un peu dans l'arachnologie c'est parce que j'ai fait le tour de mon principal intérêt et ça me déprime)
Et puis surtout, pourquoi pas ? Pourquoi poser la question ici et pas sur les lapins/chevaux/insectes/abeilles/cubes/plaques d'immatriculation ?

Globalement, je pense qu'on ne choisi pas vraiment ce qui nous plait ou pas. Par contre ça peut nous correspondre pour de nombreuses raisons. Si un jour je suis moins en noir et blanc, je passerai peut-être aux papillons au lieu d'un animal sombre et terrifiant dans l'imaginaire collectif.

Moi j'ai une théorie non pas sur les araignées, mais sur les intérêts spécifiques, je pense que je ne choisis pas, c'est mon cerveau qui choisit. Mon cerveau fixe sur quelque chose et ensuite mon cerveau met toute l'énergie disponible. Si mon cerveau n'est pas intéressé, je vais avoir un mal de chien à mobiliser mes ressources. Mais bon, je dis ça, c'est probablement parce que j'ai une araignée au plafond .

Sinon, les araignées ce n'est pas chez moi un intérêt spécifique, je me suis intéressé aux araignées parce que je m'intéresse aux insectes et à certains en particulier, dont j'ai fait l'élevage, et je trouvais que c'était dommage de snober les araignées alors qu'elles sont mal aimés et si proches des insectes dont elles se nourrissent.

Voili! Voilou! Mais je garde pour moi mon intérêt spécifique entomologique, qui remonte à l'adolescence et qui est passé maintenant.

Allan a écrit :Moi j'ai une théorie non pas sur les araignées, mais sur les intérêts spécifiques, je pense que je ne choisis pas, c'est mon cerveau qui choisit. Mon cerveau fixe sur quelque chose et ensuite mon cerveau met toute l'énergie disponible. Si mon cerveau n'est pas intéressé, je vais avoir un mal de chien à mobiliser mes ressources. Mais bon, je dis ça, c'est probablement parce que j'ai une araignée au plafond .

Je ne choisis pas non plus. Mais souvent mes intérêts sont liés à mon vécu (j'en avais parlé dans un autre sujet). Un peu comme quand Attwood parle de ces enfants/ados Asperger qui s'intéressent aux armes ou aux sports de combat quand il sont victimes de harcèlement.

Sinon, les araignées ce n'est pas chez moi un intérêt spécifique, je me suis intéressé aux araignées parce que je m'intéresse aux insectes et à certains en particulier, dont j'ai fait l'élevage, et je trouvais que c'était dommage de snober les araignées alors qu'elles sont mal aimés et si proches des insectes dont elles se nourrissent.

Tu me rappelles une étude qui s'est intéressée aux photos amateurs d'araignées, ce qui leur a permit d'avoir accès très vite à plus de données que ce que des années sur le terrain aurait amené aux chercheurs. Une des conclusions était qu'il y a beaucoup plus d'espèces qui pêchent que ce qu'on pensait précédemment. Même si les araignées sont surtout prédatrices d'insectes, il y en a qui mangent du poisson, des rongeurs, ou même des oiseaux et des chauves-souris (liste non exhaustive).

Araignée vs mouche , the winner is ...

https://youtu.be/aMizDYix_As

Tegenaria domestica

L'inverse aurait été plus étonnant.

J'ai essayé de faire la courageuse en prenant la photo, mais finalement j'ai crié quand elle a bougé en ma direction