Forum Asperansa

Tugdual a écrit :

Atom a écrit :J'ai lu également à plusieurs reprises que c'était bullshit niveau validité scientifique ce test.

Mince, pour une fois que je suis bon : 30/36 !

Tugdual a écrit :Plus sérieusement, ce qui m'a frappé :

• les réponses possibles par élimination ;

Le truc, c'est que j'ai le sentiment que ce test peut se réussir par la logique alors qu'il est sensé évaluer quelque chose de l'ordre du perceptif. Ou alors je m'égare, mais c'est gênant quand même

Je ne sais pas si c'est complètement daubé, mais il y a des biais, et effectivement l'échantillon..

Une des conditions de "validité" du test est de ne pas l'avoir fait avant.

La rapidité de réponse devrait être évidemment un critère. Quand on est dans la logique, çà prend plus de temps que le perceptif.

L'amélioration de la vitesse (mesurée grâce à l'IRM) a ainsi été testée par Nouchine Hadjikhani:
http://forum.asperansa.org/viewtopic.ph ... 05#p113505

Ce qui serait encore mieux, quoique difficilement faisable, ça serait qu'il n'y ait aucune proposition.

Moi je le trouve mauvais ce test que ce soit maintenant ou il y a un an la première fois que je l'ai fait.
Pour toutes les raisons évoqués au dessus.

Il suffit de deviner la réponse avant de lire les propositions pour voir que c'est daubé.

"Lui il a l'air d'être ébloui mmh... mouais, je dirais gêné ou distrait."
"Voyons les réponses possibles..."

- découragé
- soulagé
- timide
- excité

"........ Ah merde c'est ballot !"
"Bon c'est pas celui là déjà, c'est pas celui là non plus, ça doit être ça alors..."

Et voilà comment encaisser les points gratos par la logique.
Aucune nuance dans les réponses, ça va du tout au tout.
Ils auraient laissé le choix entre "- content - pas content" que c'était pareil.

Wow...22, comme la plupart des diag Aspie disent-ils. J'ai répondu sans réfléchir mais pas au hasard : perceptions. Effectivement, j'aurai pu utilisé ma mémoire et ma logique (penser aux films, à ce que disent les gens de tels ou tels traits)...
Ca a effectivement fort l'air de rien valoir sur le plan scientifique, mais ça confirme mes soupçons de compensation de TSA par l'intellect.

Moi c'est bizarre parce que même avec la logique, je n'y arrivais pas... En fait, souvent, toutes les propositions me laissaient perplexe... Et comme je le disais, je ne savais même pas que "prudent, prévoyant", ça pouvait être une émotion

Ca m'a bien fait bugger ce truc, pourtant moi aussi je regarde beaucoup de films et à travers l'art je m'intéresse beaucoup à la représentation des émotions.
Je pense que c'est plus pour mettre les mots dessus, que j'ai du mal (il y a des personnes sur les photos dont je ne m'approcherais pas parce que je ressens un malaise, mais je ne saurais expliquer clairement pourquoi...)

Jul a écrit :30/36, c'est l'effet HQI ?

Moi je trouve le test mal conçu car
1) on répond par élimination
2) les expressions au cinéma sont un jeu d'acteur, c'est une grammaire identifiable, ce ne sont pas celles de la vie courante

Pareil, j'ai eu 30/36.

J'ai surtout pris le temps de réfléchir et je répondais souvent par élimination de tout ce qui était pour moi hors sujet. Quand je répondais, j'étais surtout certain que ce n'était pas les autres réponses plutôt qu'être sur d'avoir trouvé la bonne réponse. Ce ne sont pas des expressions naturelles et ce sont des expressions figés, on a le temps de bien réfléchir.

Mais comme précisé, les résultats se chevauchent et 70% des asperger ont entre 15.3 et 28.5. Ce qui veut dire que 30% d'entre eux sont en dehors ce qui n'est pas rien.


Ca me rappelle le code de la route ou rien qu'avec la formulation des questions, etc. tu pouvais avoir un super score même si tu ne connaissais pas du tout la réponse à l'origine .

30% de 15 ça ne fait que 4,5 en même temps

Ce qui me déprime, c'est que j'ai passé ce test pour mon diag' en cours en libéral et vous savez quoi ? La version française est pire. Ils ont traduit « fantasizing » par « fantaisiste » (gros moment de bug lors du passage du test, c'est quoi un regard fantaisiste ?). Par contre elle notait plus la façon dont je m'y prenais pour décider que les réponses j'ai l'impression.

22/36 Sur certains, je n'hésitai point et je fis juste. Sur d'autres, j'hésitai entre deux... et choisis au bol.

Ædeleah a écrit :Ce qui me déprime, c'est que j'ai passé ce test pour mon diag' en cours en libéral et vous savez quoi ? La version française est pire. Ils ont traduit « fantasizing » par « fantaisiste » (gros moment de bug lors du passage du test, c'est quoi un regard fantaisiste ?). Par contre elle notait plus la façon dont je m'y prenais pour décider que les réponses j'ai l'impression.

Du coup j'ai été comparer les deux versions.

Spoiler :  : 

Code : Tout sélectionner

[*]2. Ils ont traduit "upset" par contrarié, avec une autre trad (par exemple peiné) j'aurais eu bon.
[*]3&15. C'est pas des bonnes réponses mais où ils ont vu que "flustered" signifiait "angoissé" ?
[*]5. Par acquis de conscience, il y avait bien "sarcastic" dans la V.O. Faudra m'expliquer.
[*]6&21. Effectivement un truc comme songeuse (fantasizing) ça colle encore mieux.
[*]14. D'accord, "anticipate" ça veut dire prévoir, mais prévoyant ça veut dire autre chose pour moi.
[*]17. Tiens là ils ont mis "songeur", manque de bol c'était "thoughtful" (réfléchi ? attentif ?) en V.O.
J'ai l'impression que la personne qui a fait la trad n'est pas autiste (ou qu'en tout cas elle ne fait pas attention à utiliser des mots qui correspondent à des états d'esprit en français.
Ou alors c'est du canadien.

Comme Aedeleah, j'ai passé ce test dans le cadre de mon diagnostic, et j'ai eu 24/36 - donc un résultat dans la norme, mais j'étais très lente et j'ai procédé souvent par élimination, ce que le médecin a pris en compte.

Finalement, certains tests ne sont pas vraiment fiables...
J'espère que les spécialistes savent les exploiter subtilement.

Je l'ai fait hier soir, et j'ai eu 32

Beaucoup de réponses par élimination, sinon je n'aurai pas trouvé ("détendu" ? moi j'avais "normal" en tête), beaucoup par analyse (j'avais fait un peu de PNL incluant la position du regard suivant l'utilisation du cerveau, et depuis quelque mois je me "documente" en regardant la série Lie to me) et une grosse partie au pif.

Après je mets beaucoup de choses dans le même sac : les yeux plissés pour moi ça va être concentré, méfiant, intrigué, ébloui... Du coup suivant les réponses du QCM si trois n'ont rien à voir avec ce que j'ai en tête c'est facile. Dans la vraie vie par contre...

carpediem_etc a écrit :[...] (j'avais fait un peu de PNL incluant la position du regard suivant l'utilisation du cerveau, et depuis quelque mois je me "documente" en regardant la série Lie to me) [...]

PNL et autre synergologie sont à relativiser :

• à propos de PNL ...
• à propos de synergologie ...

Modifications :

• 25/11/2015 : Correction de lien.