[Index] Intelligence artificielle

[ikh]

Fachi facho, patapo.
Fachi facha, pitipa.

[Tugdual]

Des chercheurs embauchent ChatGPT comme pilote spatial :

• dans une étude inédite...

Extrait :

C’est dans ce contexte qu’est né le Kerbal Space Program Differential Game Challenge (KSPDG), une expérience basée sur le jeu vidéo Kerbal Space Program. Pour ceux qui n’en sont pas familiers, malgré son apparence cartoonesque, il s’agit sans conteste de la simulation spatiale grand public la plus avancée qui soit. Des chercheurs ont donc décidé de l’utiliser comme bac à sable pour tester de nouveaux systèmes de contrôle autonomes dans le cadre de différents scénarios, comme des interceptions de satellites, sans mettre de vrais appareils en péril.

[...]

Cette année, une équipe est arrivée avec une idée très originale. Pour alimenter leur étude, repérée par l’astrophysicien Paul Sutter qui a écrit à ce sujet pour Space.com, ils ont décidé de laisser des grands modèles de langage (LLM) commerciaux, comme ChatGPT, prendre toutes les décisions.

Pour y parvenir, les auteurs ont conçu un protocole basé sur deux outils logiciels développés pour l’occasion. D’un côté, un premier algorithme est conçu pour retranscrire l’état actuel d’un appareil (position, vitesse…) ainsi que ses objectifs dans une requête textuelle compréhensible par un LLM. De l’autre, les chercheurs ont écrit un second programme qui se charge de traduire les réponses du chatbot en séries d’instructions, permettant au vaisseau virtuel de réaliser des manœuvres.

Cette approche a permis à l’équipe d’obtenir de très bons résultats. Avec une série de petits prompts pas particulièrement sophistiqués, ils ont réussi à transformer ChatGPT en pilote relativement compétent. Le chatbot d’OpenAI a réussi à valider de nombreux tests, surpassant les performances de nombreux autres systèmes d’optimisation plus conventionnels pour se hisser jusqu’en finale du KSPDG.

Il n’a malheureusement pas réussi à remporter ce dernier duel — mais, à la surprise générale, il a tout de même terminé la compétition sur la deuxième marche du podium.

[freeshost]

« Trois IA pour les rois elfes sous le ciel,
Sept pour les seigneurs nains dans leurs demeures de pierre,
Neuf pour les hommes mortels destinés au trépas,
Un pour le Seigneur des Ténèbres sur son sombre trône,
Au pays de Mordor où s'étendent les ombres
Une IA pour les gouverner tous
Une IA pour les trouver
Une IA pour les amener tous,
Et dans les ténèbres les lier
Au pays de Mordor où s'étendent les ombres. »

C'est comme Les animaux malades de la peste.

On pourrait mentionner les animaux malades de l'argent / de l'anneau / de l'IA / de l'alcool / etc.

[Tugdual]

« Les 4 étapes pour entrainer un LLM », par Science Étonnante :

[Tugdual]

ChatGPT a t-il vraiment des “codes secrets” :

• pour déverrouiller des fonctions inédites ?

Extrait :

Des rumeurs persistantes évoquent des “codes secrets” cachés dans ChatGPT, comme s’il existait un mode développeur ou des commandes magiques capables de déverrouiller des fonctions inédites. En réalité, il n’en est rien, mais l’outil recèle tout de même quelques subtilités.

[...]

Ce que les utilisateurs appellent parfois “codes secrets” sont en fait des instructions bien écrites, ce que les spécialistes appellent le prompt engineering.

[...]

Au final, ce qui fait la richesse de l’outil, ce n’est pas un “code secret” mais une bonne formulation. Demander un texte dans un style particulier, exiger une tonalité humoristique ou structurer une requête comme une mission précise permet d’obtenir des résultats beaucoup plus pertinents. C’est d’ailleurs sur cette logique que se base l’usage professionnel de ChatGPT.

[...]

1. Définissez un rôle dès le départ
[...]

2. Précisez le ton que vous attendez
[...]

3. Indiquez la structure souhaitée
[...]

4. Demandez une reformulation ou un raccourci
[...]

5. Donnez un exemple… ou une contrainte
[...]

6. Posez une question “comme si…”
[...]

7. Reformulez si la réponse ne vous convient pas
[...]

8. Combinez plusieurs demandes dans un même prompt
[...]

9. Demandez un format prêt à l’emploi
[...]

10. N’ayez pas peur de redemander “encore mieux”
[...]

[Tugdual]

« La bulle de l'IA à Wall Street est pire que la bulle des dotcoms de 1999 » :

• avertit Torsten Slok...

Extrait :

Torsten Slok, l'influent économiste en chef d'Apollo Global Management, une importante société d'investissement internationale, affirme que « la bulle actuelle du marché de l'IA est encore plus étendue que la frénésie des dotcoms de la fin des années 1990 ». Selon une note écrite par l'économiste, les dix principales actions du secteur de l'IA sont beaucoup plus éloignées de la réalité que ne l'étaient les titans de la technologie dans les années 1990. Son graphique est un avertissement brutal que l'histoire est sur le point de se répéter. L'économiste James Ferguson a averti que l'éclatement de la bulle pourrait se solder par un désastre.

[freeshost]

Ouais, vaut-il vraiment la peine d'investir dans cette bulle (ou ces bulles) ?