À l’ère de l’IA, des deepfakes et des fake news, le projet initié par le Danemark le mois dernier marque une rupture profonde dans le paysage juridique européen. Le pays a annoncé qu’il s’apprêtait à bouleverser la notion d’identité à l’ère digitale : pour la première fois en Europe, un gouvernement entend donner à chaque individu un véritable droit d’auteur… sur son apparence, sa voix et l’ensemble de ses caractéristiques physiques.
[...]
Cette extension radicale du droit d’auteur n’est pas qu’un simple coup de communication. La nouvelle disposition, appuyée par l’immense majorité des élus danois, prévoit une modification de la loi sur le copyright. Celle-ci offrirait à chaque citoyen la possibilité de réclamer le retrait immédiat de tout contenu deepfake partagé sans consentement sur les plateformes numériques. Plus largement, la protection s’étend à toutes les imitations numériques d’une prestation artistique ou de la voix d’une personne, imposant aux créateurs de ces faux numériques de solliciter une autorisation préalable. En cas d’infraction, les victimes pourront demander réparation.
L’efficacité de cette législation tiendra évidemment à ses mécanismes de contrainte. Jakob Engel-Schmidt prévient : si les plateformes numériques ne se conforment pas au retrait de contenus litigieux, des sanctions financières dissuasives seront envisagées. Dans le cas où le problème dépasserait le cadre danois, il sera soumis à la Commission européenne, témoignant de la volonté du Danemark d’inspirer ses voisins.
[...]
La loi n’entend pas mettre fin à la créativité ou à la liberté d’expression. Les parodies et œuvres satiriques, précisent les autorités, continueront d’être permises ; la frontière avec l’usurpation malveillante portant préjudice à une personne restera le critère déterminant.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Ce projet baptisé Chat Control c’est l’Europe qui veut scanner TOUS nos messages WhatsApp, Signal et Telegram dès octobre 2025. La France, l’Allemagne et 17 autres pays soutiennent ce délire totalitaire et voici comment ils comptent casser le chiffrement de bout en bout.
[...]
Le principe est vicieux et stupide car au lieu de casser directement le chiffrement (ce qui serait trop voyant), ils veulent imposer le “client-side scanning”. En gros, un mouchard installé sur votre téléphone qui analyse tout ce que vous tapez AVANT que ça soit chiffré, un peu comme si la Poste venait lire toutes vos lettres dans votre salon avant que vous ne les mettiez dans l’enveloppe.
[...]
Le prétexte officiel comme d’hab, c’est de lutter contre la pédocriminalité (CSAM - Child Sexual Abuse Material). Noble cause, certes mais encore une fois, l’exécution est catastrophique. Comme les plateformes devront scanner TOUS les messages de TOUS les utilisateurs pour détecter du contenu illégal, y’a pas de mandat, pas de suspicion, mais juste une surveillance généralisée permanente.
Techniquement, c’est également une catastrophe annoncée car les systèmes de détection automatique sont notoirement mauvais. Apple avait tenté un truc similaire en 2021 et avait dû reculer face au tollé. Les faux positifs sont légion : photos de famille à la plage, discussions médicales, échanges entre ados… Tout peut être mal interprété par un algorithme. Les juristes du Conseil de l’UE eux-mêmes ont critiqué le projet dans un rapport interne révélé en mars 2025. Ils parlent de mesure “disproportionnée” qui viole la Charte européenne des droits fondamentaux et la Cour européenne des droits de l’homme a déjà statué en 2023 contre l’affaiblissement du chiffrement.
Le plus absurde c’est que les vrais criminels n’utilisent pas WhatsApp. Ils ont leurs propres outils, leurs propres réseaux, du coup cette surveillance touchera uniquement monsieur et madame tout-le-monde. Et pendant ce temps, les pédocriminels continueront tranquillement leurs saloperies sur le dark web ou avec des solutions maison.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
À croire que tous les gouvernements aiment la surveillance de masse.
D'un autre côté, le secteur public français devra utiliser Tchap comme messagerie sécurisée (et fini Ouate-Sape, Telegram, Signal). D'un autre côté, seul le secteur public pourra l'utiliser. Pourquoi pas tout citoyen français ? Voire tout citoyen du monde ?
Pardon, humilité, humour, hasard, confiance, humanisme, partage, curiosité et diversité sont des gros piliers de la liberté et de la sérénité.
La Chine vient de lancer une nouvelle identité numérique pour contrôler encore plus les activités de ses citoyens en ligne. Ce pays connu comme la matérialisation de la fiction Big Brother de 1984 apparaît désormais comme un exemple pour bon nombre d’autres en matière de surveillance de masse. En effet, de l’Australie au Canada en passant par l’Europe, on assiste à une multiplication d’initiatives allant dans le sens de vérifier l’âge des internautes avec pour motif de protéger les plus jeunes contre les abus sexuels en ligne.
[...]
Les gouvernements affirment que ces mesures protégeront les utilisateurs, notamment les enfants, contre des dangers tels que la pédopornographie, les contenus terroristes ou la désinformation. Cependant, les critiques soulignent que les définitions floues de ce qui constitue un contenu « nuisible » pourraient ouvrir la voie à une censure excessive, limitant la liberté d'expression. De plus, les startups et plateformes indépendantes pourraient ne pas avoir les moyens de se conformer aux nouvelles règles. Certains dénoncent également une surveillance intrusive des activités en ligne des utilisateurs, compromettant leur vie privée. Enfin, il existe une inquiétude quant à l'utilisation potentielle de ces lois pour réprimer des opinions dissidentes ou contrôler les discours politiques.
« La vérification de l'âge empêche les gens d'accéder anonymement à l'information en ligne », expliquait déjà Riana Pfefferkorn, chercheuse en politiques publiques à l'université Stanford. « Cela inclut les informations auxquelles les adultes ont tout à fait le droit d'accéder, mais qu'ils ne veulent pas que d'autres sachent qu'ils consultent, comme la pornographie, ainsi que les informations auxquelles les enfants veulent accéder, mais qui, pour des raisons politiques, sont jugées inappropriées pour eux, comme les informations précises sur la sexualité, la santé reproductive et le contenu LGBTQ. »
Avant l'entrée en vigueur de la loi, les experts s’étaient accordés sur un point : le système serait contourné. Les ados les plus technophiles savent déjà utiliser des VPN, des DNS chiffrés (DNS-over-HTTPS) ou même des navigateurs alternatifs pour simuler une connexion depuis l’étranger, où les règles ne s’appliquent pas. Selon eux, cela pourrait favoriser l’utilisation de plateformes plus dangereuses, non régulées, voire illégales, hébergées hors du Royaume-Uni. Autrement dit, la loi pourrait déplacer le problème sans vraiment le résoudre.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Des files d’aéroport aux bacs de contrôle, un rituel discret façonne nos comportements et nous fait accepter sans y penser la logique sécuritaire.
[...]
Car il se passe quelque chose d’étrange dans ces files d’attente. Nous entrons citoyens, consommateurs, professionnels – nous en sortons « passagers en transit ». Cette métamorphose, que nous vivons comme une évidence, mérite qu’on s’y arrête.
[...]
Ce qui frappe d’abord, c’est la dépossession progressive et systématique. Objets personnels, vêtements, symboles de statut disparaissent dans des bacs plastiques standardisés.
[...]
Cette égalisation forcée n’est pas un effet de bord mais le cœur du processus : elle prépare la transformation d’identité en neutralisant temporairement les hiérarchies sociales habituelles.
Puis vient l’examen : scanners, détecteurs, questions sur nos intentions.
[...]
Dans cet entre-deux technologique, nous ne sommes plus tout à fait des citoyens, pas encore des voyageurs.
[...]
Enfin, la réintégration, selon l’ethnographe Arnold van Gennep : nous voilà admis dans l’espace post-contrôle. Nous sommes officiellement devenus des « passagers » – un statut qui suppose docilité, patience, acceptation des contraintes « pour notre sécurité ».
[...]
Ces dispositifs présentent un paradoxe troublant. D’un côté, ils détectent effectivement des objets interdits (couteaux oubliés, liquides suspects) et exercent un effet dissuasif réel. De l’autre, ils peinent face aux menaces les plus sophistiquées : en 2015, des équipes de test états-uniennes ont réussi à faire passer des armes factices dans 95 % de leurs tentatives.
En six ans (de 2007 à 2013), le programme de détection comportementale états-unien SPOT a coûté 900 millions de dollars et n’a détecté aucun terroriste. Il a raté les seuls vrais terroristes qui sont passés dans les aéroports, mais il n’y a eu aucun détournement aux États-Unis. Le programme semble donc à la fois inutile (pas de menace réelle) et inefficace (échec sur les vraies menaces).
[...]
L’expert en sécurité Bruce Schneier parle de « théâtre sécuritaire » pour désigner cette logique : des mesures dont l’efficacité principale est de rassurer le public plutôt que de neutraliser les menaces les plus graves. Ce n’est pas un dysfonctionnement mais une réponse rationnelle aux attentes sociales.
[...]
Dans cette logique, on comprend pourquoi ces mesures persistent et se généralisent malgré leurs résultats limités. En outre, elles contribuent à renforcer une adhésion tacite à l’autorité. Ce phénomène s’appuie notamment sur le biais du statu quo, qui nous enferme dans des dispositifs déjà établis et sur une dynamique sociétale de demande toujours croissante de sécurité, sans retour en arrière semblant possible.
[...]
Car ces contrôles nous apprennent quelque chose de plus profond qu’il n’y paraît. Ils nous habituent d’abord à accepter la surveillance comme normale, nécessaire, bienveillante même. Cette habituation ne reste pas cantonnée à l’aéroport : elle se transfère vers d’autres contextes sociaux. Nous apprenons à « montrer nos papiers », à justifier nos déplacements, à accepter que notre corps soit scruté « pour notre bien ».
Le système fonctionne aussi par inversion des résistances. Résister devient suspect : celui qui questionne les procédures, qui refuse une fouille supplémentaire, qui s’agace d’un retard, se transforme automatiquement en « problème ». Cette classification morale binaire – bons passagers dociles versus passagers difficiles – transforme la critique en indice de culpabilité potentielle.
À force de répétition, ces gestes s’inscrivent dans nos habitudes corporelles. Nous anticipons les contraintes : chaussures sans lacets, liquides prédosés, ordinateurs accessibles. Nous développons ce que le philosophe Michel Foucault appelait des « corps dociles » : des corps dressés par la discipline qui intériorisent les contraintes et facilitent leur propre contrôle.
[...]
Identifier ces mécanismes ne signifie pas qu’il faut les dénoncer ou s’y opposer systématiquement. La sécurité collective a ses exigences légitimes. Mais prendre conscience de ces transformations permet de les questionner, de les délibérer, plutôt que de les subir.
Car comme le rappelait la philosophe Hannah Arendt, comprendre le pouvoir, c’est déjà retrouver une capacité d’action. Peut-être est-ce là l’enjeu : non pas refuser toute contrainte, mais garder la possibilité de les penser.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Bien que Microsoft affirme que Recall est sûr et confidentiel, ce logiciel pourrait constituer une mine d'or d'informations personnelles si un malfaiteur parvenait à s'introduire dans votre système. L'application dispose d'un paramètre « Filtrer les informations sensibles » activé par défaut, qui est censé exclure les données personnelles telles que les numéros de carte de crédit et les mots de passe de la capture. Cependant, d'après des tests, ce filtre échoue fréquemment. De plus, il n'y a aucun moyen pour lui de savoir comment éviter les entrées potentiellement préjudiciables de votre historique Web que vous préférez garder privées (telles que celles liées à vos antécédents médicaux ou à votre vie personnelle). Tout aussi grave, les captures d'écran prises par Recall sont accessibles à toute personne disposant de votre code PIN, même via un accès à distance.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Qui veut la peau des jeux vidéo ? Depuis quelques semaines, l’industrie indépendante est en crise. Des dizaines de milliers de jeux ont disparu des plateformes Steam et Itch.io. En ligne de mire, certains titres jugés trop explicites, qui dérangeraient les intermédiaires de paiement dans leurs affaires bien rangées. Alors que chacun se renvoie la responsabilité de la censure, l’enjeu devient juridique, économique et surtout sociétal.
[...]
Face à la grogne grandissante des créateurs et d’une partie des joueurs, Visa et Mastercard sortent de leur silence et publient un communiqué sur les réseaux sociaux, réfutant toute implication directe dans les décisions de censure. Pour eux, la responsabilité incombe aux plateformes, à qui il est simplement demandé de veiller à ce que leurs services ne servent pas à l’achat de contenus illégaux. Officiellement, il n’y a aucune volonté de contrôle du catalogue, ni de restriction arbitraire sur les thématiques abordées.
[...]
Cette version est pourtant rapidement contredite par Valve. Contactée par nos confrères de Kotaku, la firme nuance : “Mastercard n’a pas communiqué directement avec Valve, malgré notre demande en ce sens. Les échanges ont eu lieu via nos processeurs de paiement, qui eux-mêmes nous transmettent la politique de Mastercard“. Selon la maison mère de la plateforme, la politique de Steam reste inchangée depuis 2018 : proposer tous les jeux “dont la distribution est légale“. Mais les partenaires financiers rejettent cette posture, en citant précisément la règle 5.12.7 du règlement Mastercard.
Ce passage, accessible publiquement sur le site de Mastercard, élargit la définition du contenu prohibé à tout ce qui pourrait paraître “manifestement offensant ou préjudiciable à la marque“, même en l’absence d’infraction à la loi. Parmi les exemples donnés : images de comportements sexuels non consentis, exploitation de mineurs, mutilations, bestialité… mais aussi, selon l’appréciation de Mastercard, tout contenu “inacceptable” lié à son image. Autant d’éléments susceptibles de mener à des amendes ou à une radiation du réseau pour la plateforme fautive.
[...]
Il ne s’agit donc plus uniquement d’un respect formel du cadre légal, comme aimerait l’affirmer Mastercard. Steam pointe la subjectivité glissée au cœur de la règle 5.12.7 : la notion de préjudice est laissée à l’appréciation unique de l’entreprise et non sur une base juridique neutre. Cela pose un problème considérable, car nombre de jeux censurés se contentaient d’aborder des thèmes sensibles de façon critique ou artistique sans jamais tomber dans l’illégalité.
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
Il faut savoir que là bas, au Canadaaaa, la police utilise officiellement des logiciels de “reconnaissance d’images” commercialisés par les sociétés Meltwater et Talkwalker. Et non pas des logiciels de “reconnaissance faciale”. Ouf, c’est tout bon alors ?
Et bien non, car selon les documents obtenus par Drug Data Decoded, c’est exactement la même chose, mais comme d’hab avec un nom qui fait moins flipper. C’est un peu comme appeler un tank un “véhicule de transport blindé”. C’est techniquement correct, mais y’a “un peu” tromperie sur la marchandise…
[...]
Ce genre d’outil est même capable de pouvoir identifier des célébrités et influenceurs dans les photos, donc on va arrêter de tortiller des fesses : Cette reconnaissance d’images, c’est de la reconnaissance faciale, mais avec un petit costume-cravate pour faire plus respectable.
Et vous savez combien d’agences canadiennes utilisent ces outils ?
Et bien d’après les documents, Meltwater qui fournit cette techno, compte parmi ses clients les polices d’Edmonton, Waterloo, Hamilton, Saskatoon, York, la Sûreté du Québec, la Police provinciale de l’Ontario, et même tous les ministères du gouvernement ontarien.
Le contexte canadien rend cette situation encore plus absurde car en 2021, les commissaires à la vie privée ont déclaré Clearview AI illégal, qualifiant ses pratiques de “surveillance de masse”. Pour rappel, la police de Toronto avait utilisé Clearview AI dans 84 enquêtes avant que leur chef ne l’apprenne et en ordonne l’arrêt.
[...]
Ce qui m’énerve particulièrement dans toute cette histoire, c’est une fois encore l’hypocrisie. Car en 2020, après s’être fait prendre la main dans le sac, avec Clearview AI, la police de Calgary avait promis de ne jamais utiliser de reconnaissance faciale sur des images qu’ils ne contrôlaient pas.
Et voilà que 2 ans plus tard, ils signent des contrats avec Hootsuite, Meltwater et Talkwalker pour faire exactement ça. Comme on dit, les promesses n’engagent que ceux qui les croient…
[...]
Voilà… Visiblement, la police au Canada est en roues libres complet avec sa petite surveillance de masse faite maison. C’est quand même assez bizarre dans une démocratie, vous ne trouvez pas ?
TCS = trouble de la communication sociale (24/09/2014).
